Японский кроссворд «Механизм»
| Размер: 25x25 | Картинка: | Сложность: | Добавлен: | 19.05.20 | Автор: Ergo_ru |
Поделиться кроссвордом:
КОММЕНТАРИИ
раскрыть ветвь: 1 🗨
Нормально он решается, сложный но без мучительного поиска какого нить одного крестика.
ответить
Для меня кроссворд сложный. Разгадывала больше по интуиции. Спасибо.
ответитьНе поняла, где та сложность, о которой все говорят. Приготовилась поломать голову, люблю маленькие сложные кроссворды, но всё кончилось через 14 минут :^(
ответитьраскрыть ветвь: 5 🗨
Тоже удивилась комментариям, по-моему очень простой..
ответитьПокажите пожалуйста видео как вы разгадывали. Чёт сомнительный ваш комментарий
ответитьВерхние две округлые фигуры ( детали?) соединены в знак "бесконечность".Очень похоже, отсюда вывод: изображен вечный двигатель))
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Люблю такие, которые слёту не решаются и требуется поразмыслить. Спасибо.
ответитьизящный и бессмысленный - вот два эпитета, которые приходят в голову, глядя на него...
ответить
Интересный, в ступоре помогли правая и левая пятерки.
Спасибо.
ответитьСпасибо.
раскрыть ветвь: 1 🗨
Да, так же решала, по исключению из-за чисел в соседних столбцах. Ниже в другом коменте задала вопрос, считается ли это в программе-решателе угадыванием.
ответитьНе решил. Умники и умницы, подскажите, наверное, я чего-то не понимаю.
ответить
раскрыть ветвь: 8 🗨
Давно хотела задать вопрос. Может, здесь ответят)
То, что в последнем столбце наверху (с четвертого ряда) не может быть 5 по вертикали, т.к. там выходит в предпоследнем столбце единица (а её там нет) - это считается уже угадывание? Автоматическая проверка такое не делает?
ответитьТо, что в последнем столбце наверху (с четвертого ряда) не может быть 5 по вертикали, т.к. там выходит в предпоследнем столбце единица (а её там нет) - это считается уже угадывание? Автоматическая проверка такое не делает?
раскрыть ветвь: 5 🗨
Здесь не угадывание, а логика. Если "5" в последнем столбце начинается с 4-й клетки сверху, то с 7-й клетки влево пойдёт "2". Тогда в предпоследнем столбце нельзя по вертикали поставить "2". Далее, по этой же логике получается, что "5" в последнем ряду НЕ МОЖЕТ начинаться с 4, 5, 6 клеток сверху.
Решён за 30 минут 25 секунд.
ответитьРешён за 30 минут 25 секунд.
раскрыть ветвь: 3 🗨
Это понятно. Я спросила, считается ли это угадыванием при автоматической проверке кроссворда.
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
Если неправильный ход, то при автоматической проверке выйдет сообщение - есть ошибка! При желании можно посмотреть - но тогда это фактически подсказка. Я понимаю - угадывание, это когда разные варианты ответа. При логике - без вариантов...
ответить
проверке все-равно как вы поставили ход, угадывая или подсчитывая или логически его отрицая. программа просто проверит правильность закрашивания клетки в этом месте. но ход имеет право считаться не тыком и не угадайкой для Вашего удовольствия, в случае его обоснованности. например, как в указанном Вами случае.
ответитьКМК алгоритм проверок на сайте не смотрит более чем на один столбец/ряд за раз. Сам часто использую такую же логику как и вы для крайних строк и столбцов, но не разу не видел на этом сайте кроссворда для которого это было бы единственным методом решения.
ответитьИспользуйте подсказки. Подсказки тут являются "честными" - это не просто закраска какой-либо клеточки, это именно следующий логический шаг, который можно просчитать. А далее думайте, как это шаг был найден. Можете использовать кнопку "Сохранить", потом взять подсказку, а потом "Загрузить", чтобы вернуться на шаг назад, до подсказки, это может помочь в анализе.
ответить
51 минута!
Спасибо за такой интересный кроссворд! Давно не попадалось таких, чтобы заставляли задуматься!
ответитьСпасибо за такой интересный кроссворд! Давно не попадалось таких, чтобы заставляли задуматься!
сложный но решается без напряга, логических загадок нет
ответитьДА уж! Пришлось подумать, но это того стоило! Браво!
ответитьочень сложный, методом тыка разгадывать не хочу. оставляю не разгаданным.
ответитьдостаточно простой, думать не надо, главное внимательность.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Брала подсказки, гневно читала комментарии, но всё-таки решила за 1ч.30 минут)
ответитьприятная сложность. не просто, но и крышу не сносит. разница между угадыванием и логикой: угадывание это бездумный тык, предположение линии рисунка, и не имеет ничего общего с процессом разгадывания кроссворда как такового. Логика в решении основана прежде всего на подсчетах и таких методах, "если", хорошо описанных ответом andreysur, там выходит очевидная доказанная, а не предполагаемая невозможность черной клетки в данном месте. и много других, долго вспоминать. и именно в них прелесть и удовольствие от решения сложных работ. автору большое спасибо за симпатичный механизм.
ответитьлогика присутствует везде, правда, приходилось долго искать, но все же!
на счет картинки, видимо, вертолет в разобранном виде
спасибо.
37 мин 37 сек
ответитьна счет картинки, видимо, вертолет в разобранном виде
спасибо.
37 мин 37 сек
тоже не поняла где та сложность. по мне, сложность на уровне "простой"
ответитьЗатратила 29 минут, назвала это часовым механизмом (увидела колесики-шестеренки) и успокоилась. Хотя все-таки интересно, что это за механизм? Спасибо.
ответитьначала разгадывать и застряла, на следующий день на свежую голову продолжила и решила. особенно сложным не показался, но потратила больше часа в общей сложности.
ответить
Все логично и решаемо, но, как говорил Райкин, думать надо, соображать. Спасибо автору.
ответитьПришлось все же взять подсказку, и думала вторую брать, но разобралась. Картинка так себе, честно говоря.
ответить
Кроссворд не из тех, что собираются слёту, но он полностью поддается логике, угадываний у меня не было, подсказками не пользовалась. Картинка никакая, но такие кроссворды не из-за картинок решают ведь :)
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Тоже подумала, хорошо , что не понятен результат, точно не известно, будет тут закрашено или нет ))ну и сложность хороша )
ответитьСпасибо! Тоже решила без подсказок, без тыка. Нужно просто не торопиться, не психовать, а думать.
ответитьХорошая сложность. Да и итог нормальный, по крайней мере понятно, что это механизм какой-то.38 минут для такого формата - сплошное удовольствие. Спасибо автору, что создал такой интересный кроссворд.
ответитьОчень сложно. И результат так себе. Без названия не поймёшь.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
И кроссворд увлекательный, и картинка очень понравилась. По-моему, чертовски эстетичный механизм! Странно, что этого никто не отметил.
В общем, по всем параметрам - превосходный кроссворд. Спасибо большое!
ответитьВ общем, по всем параметрам - превосходный кроссворд. Спасибо большое!
спасибо, заковыристо, но интересно. но пришлось решать методом "тыка"
ответитьСложненький оказался "механизм", но преодолеваемый!
ответитьЧтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти