Японский кроссворд «Девочка и кролик»

1. Кроссворд выложен на публичном ресурсе, и я оставляю за собой право самому решать пройти мимо или нет.
2. Нравится или нет мне этот кроссворд я решаю только после того, как разгадаю его. Все кроссворды, которые я оцениваю, я разгадываю, а не просто "захожу и критикую".
3. Данный кроссворд имеет "силуэтную" (плоскую) картинку, имеет большое неиспользованное пространство (левая верхняя четверть), детали не проработаны. Соответственно, оценка "неуд"

Разместить красивую картинку в маленьком объеме требует большого мастерства и кропотливой работы. Боюсь, что этот автор не обладает такими способностями (надеюсь, что со временем он этого достигнет). В связи с этим надеюсь, что он не воспользуется Вашим советом, и не будет использовать мой образ в своем творчестве. Я человек скромный, и готов потерпеть еще недельку-другую, пока более мастеровитые авторы не обратят свое внимание на мой, несомненно прекрасный типаж)))

ringmaster, про грязь — это было про ресурсы, где «школьники» тешат своё ЧСВ, а здесь вся или почти вся критика конструктивна. Поэтому не принимайте ту часть моего сообщения на свой счёт.

Количество деталей на больших кроссвордах ограничено решаемостью. Например, кроссворд «Жатва» в первом варианте не решаем почти полностью, без метода «проб и ошибок» возможно разместить около десятка клеток, а дальше тупик. Поэтому необходимо делать такие силуэтные (плоские) изображения.

А ещё вы очень удивитесь, когда посмотрите на размеры кроссвордов с рейтингом в 5 звёзд.

На маленьких кроссвордах жалуются на отсутствие деталей, но больших — на размер. А ещё кроссворд должен иметь не менее заданного процента пустых клеток, решаться классическим методом, частично не повторять имеющиеся и ещё много чего.

Попробуйте порисовать кроссворды, вы немного по-другому посмотрите на оценку.

И как я уже писал, спасибо за критику. У вас она достаточно конструктивная, а ирония меня совсем не обижает, даже наоборот — так интереснее.