Японский кроссворд «Антилопа»
Размер: 15x15 | Картинка: | Сложность: | Добавлен: | 30.05.16 | Автор: Tverianka |
Поделиться кроссвордом:
Антилопа очень изящная, но, на мой взгляд, этот кроссворд на бумаге был бы просто не решаем, так как для правильного решения пришлось подбирать клеточки просто методом тыка, далее все пошло прекрасно. А за рисунок еще раз спасибо.
ответитьСложно, конечно, но абсолютно решаемо без всякого метода тыка
ответитьНа бумаге можно решить, но согласен, подумать нужно. Решается полностью логически.
ответитьОтлично! Кросс абсолютно решаем без всякого тыка. Хотя непросто... Интересный, сложный, картинка бесподобная.
ответитьАнтилопа красивая! Только после первых трех ходов отгадывания начинается метод тыка или подсказка... Или я не прав?
ответитьраскрыть ветвь: 3 🗨
Подсказка - это не просто "открытие" клеточки, а то, до чего вы и сами могли бы додуматься, если бы не поспешили
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
периодически не хватает внимательности. и помогает отвлечься минут на 10, а потом снова видишь шаг
ответитьрешается по логике, без метода тыка, спасибо за разминку для ума
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Интересный кроссворд! Никаких "тыков". Только логика. )))
ответитьРешается логическим путем, без всякого тыка. Кроссворд - супер! спасибо
ответитьНа подумать кроссворд, но абсолютно решаемый. И картинка замечательная. Спасибо!
ответитькартинка, каким бы методом она ни решалась, мне не понравилась, извините.
ответитьОчень красивая антилопа!Но вначале решала методом тыка
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
А еще проще закрасить всё поле, нажать "проверить", а потом убрать красные крестики.)))) Зачем себя мучить?
ответитьКроссворд сложный, но спокойно решается "мы не знаем, четвёрка здесь или единичка, но в любом случае рядом будут пустые поля".
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
Решила минут за 15, но один тык все-же был. Иначе кранты. Я просто не знала от чего отталкиваться.
ответитьНе берусь утверждать о возможности "абсолютно логического" решения (уже подобная фраза выглядит тавтологически, т.к. либо логика – либо нет логики!), а лично после открытия 9 точек не смог продвинуться дальше "абсолютно логическим" путём; верхние два ряда не помогли, т.к. там тоже есть два варианта соотношения пятёрок... Спасительный "тык", ну, и т.д.
ответить"мы не знаем, четвёрка здесь или единичка, но в любом случае рядом будут пустые поля" – Повторите, пожалуйста, Закон достаточного основания, Мистер "абсолютный" логик. И последнее: в чёрно-белых кроссвордах нужен дополнительный цвет (скажем, серый), чтобы помечать предположительные клетки, и видеть свои предположения, если они привели к алогизму (чтобы стереть их и пойти другим путём)...
ответитьсупер. решается медленно и последовательно, без тыков. Тыки ставят каму думать лень
ответитьРоман Сиар, мы не знаем какому отрезку (четвёрке или правой единице) принадлежит закрашенная клетка. Но в обоих случаях клетка, справа от неё будет пустой.
ответить"Не умеющего говорить – не умеют слушать". – Но ведь это одно пустое поле, а ведь я комментировал ваши слова выше... Спасибо, что показали лёгкое решение, – пропустил.
ответитьесть логика ,,, с самого начала практически, внимательней смотрите. 12 минут отгадывал
ответитьтвкколчер, с вашей подсказкой действительно решается все. Пока это лучший кроссворд который я видел =) Хочу еще такой
ответитьСобирался написать, что сложность явно завышена, но почитал комментарии - теперь боюсь злить "тыкальщиков". Обескураживают утверждения типа "я не смог найти логического решения, значит его нет". На мой вкус, кроссворд отличный: небольшой размер при достаточной сложности - не устают глаза, как от большинства кроссвордов такого уровня, и решать интересно.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Отлично решается без тыканья. Люблю маленькие и сложные. Большие слишком занудные, а такая сложность на такой площади - самое то! Спасибо! Еще хотим!
ответитьkrossvord
malenkii, a kak interesno reshaetsia! spasibo
ответитьmalenkii, a kak interesno reshaetsia! spasibo
Спасибо, кроссворд отличный.
Решается логически, без всякого тыка и даже без подсказок. Сложно, но интересно!
ответитьРешается логически, без всякого тыка и даже без подсказок. Сложно, но интересно!
Логически всё решаемо. Просто логика у всех разная. Для неопытных есть сложность в две звезды ))
ответитьКлассная антилопа - пришлось голову поломать
ответитьОтличный кроссворд. Пришлось подумать. Очень интересно. Спасибо
ответитьВсе решаемо без подсказок! Но подумать хорошенько приходится. Спасибо автору!
ответитьПочитал комментарии и решил принципиально решить кроссворд исключительно логически. Задолбался конкретно :) Но могу сказать точно, что он логически решаем, просто кому-то не хватило терпения. Отдельное спасибо твкколчер'у за технику решения :)Автору кроссворда большое спасибо!
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
твкколчер (31 мая 2016, 15:29)
Роман Сиар, мы не знаем какому отрезку (четвёрке или правой единице) принадлежит закрашенная клетка. Но в обоих случаях клетка, справа от неё будет пустой.
ВОТ ОНО РЕШЕНИЕ !
ответитьРоман Сиар, мы не знаем какому отрезку (четвёрке или правой единице) принадлежит закрашенная клетка. Но в обоих случаях клетка, справа от неё будет пустой.
ВОТ ОНО РЕШЕНИЕ !
www.nonograms.ru/nonograms/i/8341
и как здесь логически идти дальше?
ответитьи как здесь логически идти дальше?
Ljalja, нам не видно на какой стадии Вы сейчас находитесь, поэтому покажу решение ещё одного "узкого"места":
-мы не знаем, кому ("единице" или "тройке") принадлежат выделенные клетки.
http://storage5.static.itmages.ru/i/16/0604/h_1465022285_2016219_3abbca2cc1.png
Но в обоих случаях клетка над ними будет пустой
http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0604/h_1465022328_3977434_e40beb1d0a.png
Этот "крест" подопрёт "четвёрку" слева, а после заполнения пустых клеток справа от него выйдете на финишную прямую.
ответить-мы не знаем, кому ("единице" или "тройке") принадлежат выделенные клетки.
http://storage5.static.itmages.ru/i/16/0604/h_1465022285_2016219_3abbca2cc1.png
Но в обоих случаях клетка над ними будет пустой
http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0604/h_1465022328_3977434_e40beb1d0a.png
Этот "крест" подопрёт "четвёрку" слева, а после заполнения пустых клеток справа от него выйдете на финишную прямую.
Супер! Tverianka,огромное спасибо!Очень интересно!Первый раз решила в день выхода,но не писала,читала комментарии.Присоединяюсь к Андрею (31.05.2016.19:53). Сегодня с удовольствием решила ещё раз.И то за 15:31.
ответитьСложно, но если больше уделять внимания кроссворду, то все получится быстро и легко.
Спасибо!
ответитьСпасибо!
Tвкколчер,спасибо большое!Решила после вашей подсказки сразу!
ответитькроссворд решается тыком четвёрки в пятом столбце, замечательный кроссворд
ответитьРисунок сложный, но правильно подумав тыкать не приходится. Красивый рисунок. Спасибо автору
ответитьСложно, но решается логически без угадаек. МИнут пятнадцать сидел :) Интересно.
ответитьКакое всё-таки долгое послевкусие после этого кроссорда)))
ответитьСперва обрадовался тому, что нашел кроссворд такой сложности, а потом разочаровался от того, что этой сложности не нашёл. Согласен с Дядей До сложность - завышена. Только логика и свой метод и никакого тыканья.
ответитьКартинка решаемая и на бумаге. Советую смотреть главную страницу, на которой всё сказано про решаемость.
ответитьНе сложный. Только в начала надо сделать небольшой перебор "по краям", а потом все раскручивается достаточно банально..
ответитьраскрыть ветвь: 3 🗨
кто-нибудь! Переведите, пожалуйста на русский язык для пенсионера.
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
ржот, так как нашел ошибку на сайте, потому ему удалось решить за 1:13. Полагаю речь о том что, если в момент разгадывания ткнуть по какой либо ссылке сайт задает вопрос мол точно уходим? и время останавливается и ты можешь думать, а время стоит... По факту смысла в этом нет никакого. Разве что если необходимо отойти можно так поставить на паузу, чтобы время получилось объективным. Ведь кроме самого себя время никто не видит... а значит хоть 10 часов... А если самому интересно сколько у вас лично и по сравнению со статистикой со средним... то может имеет смысл ставить на паузу когда отходишь...
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
А я просто принтскриню, в паинте решаю, а потом запускаю TAS - 1 секунда и готово! Только надо в бровусере 1 вкладку оставить, а то тормозит.
ответитьобожаю маленькие и непростые кроссворды! получила море удовольствия на эти 12 минут. просто прелесть, спасибо большое!
ответитьСо стыдом признаю, что вторая и третья подсказки просто выявили мою невнимательность. Но как можно обойтись без первой подсказки, невозможно представить.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
По вертикали 7, а по горизонтали только однёрки.
ответитьБраво автору! И за картинку, и за сложность! Очень приятно решать такие кроссворды.
ответитьСложность неожиданная для маленького кроссворда и это радует. Но все логично решается ( у меня ушло 9 мин. без подсказок и тем более без "тыков"). Спасибо!
ответить0:10:13
спасибо, очень интересный кроссворд
ответитьспасибо, очень интересный кроссворд
Интересный. Действительно, можно пройти без подсказок; основная запинка в начале была со вторым столбцом справа, единственный возможный ход.
ответитьНифигасе кроссвордик.)))Закрасил семь клеточек и сижу уже десять минут:ни единой зацепки не могу найти.)))
ответитьПро какие вы кресты и 4 и 1?)))Нифига не пойму.Ссылки ваши увы не видны моему сенсорнику.Но ещё поковыряюсь.Можа и найду.Вроде я знаю все методы анализа японских кроссов.Пока ни один не проканал.Уже полчаса без действий сижу.
ответитьОпять застрял.Тут вот говорят о некоей ВТОРОЙ и ТРЕТЬЕЙ подсказке.Неужели,блин,не обойдусь.)))
ответитьВах.Наконец то решил.Время: час двадцать.Плюс наводка от комментаторов.Это самый сложный кросс который я решал в жизни.Именно сложный для логики,а не для пальцев.Чё там за кмменты..типа.ай..да ерунда,легкотня.Врут.Среди японских кроссвордов этот чемпион по сложности.Эх.Отметить бы его как нибудь)))
ответитьОказывается на этом сайте всего 13 маленьких кроссов со сожночтью 4+.Я все решил поэтому узнал что всё.Получается эта Антилопа самая сложная из всех маленьких кроссов.Эй,те кто решает за 8 минут.Выберите эти 13.Сравните.Если вы Антилопу решаете за 8, То Плюшевого мишку решите за 2 мин.)))На него у меня где то ушло в четыре раза меньше.Ну или на какой то другой из этих 13-ти.А ваще..гляньте статистику.Оказывается все "решают" за считанные минуты.Это же туфта.Зачем обманывают себя?
ответитьДля кого не решаем без тыка; Дойди до тупика, нажми подсказку, В подсказке найди логику. Начинай сначала.
ответитьСпасибо, Tverianka, как всегда чудесно!
Очень увлекательные 14 минут, никаких тыков и подсказок, все очень логично. А кому сложно и не решаемо, есть кроссворды попроще, здесь очень большой выбор.
ответитьОчень увлекательные 14 минут, никаких тыков и подсказок, все очень логично. А кому сложно и не решаемо, есть кроссворды попроще, здесь очень большой выбор.
С подсказками твкколчера кроссворд решился, иначе бы сидела и думала до завтра, так что посылаю тысячу благодарностей)
Tverianka, и Вам, разумеется, огромное спасибо за эту красоту ^^
ответитьTverianka, и Вам, разумеется, огромное спасибо за эту красоту ^^
не знаю, есть и посложней. "статую" до сих пор не решил. А этот за 7-9 минут без подсказок. Не пойму, в чём сложность
ответитьпроверил ещё раз. Решается не сложно. Всё по линиям. Где проблема-то?
ответитьОчень красивая картинка)
Но кроссворд не очень сложный
ответитьНо кроссворд не очень сложный
Я считаю, что логически этот кроссворд не решается. Это угадайка, а не логика.
Или с моей логикой что-то не так?
ответитьИли с моей логикой что-то не так?
Кто не верит, проверьте программой Pic-A-Pix Puzzle World или любой другой подобной.
ответитьБлин, если 10 человек написали,что решили кроссворд ЛОГИЧЕСКИ - как после этого можно писать, что он нерешаем???
Если у вас такое ощущение - тренируйтесь на двоечках и троечках сперва, а потом заходите на такую сложность!
Лично мне меньше 4 уже не интересно...скучно, так что я радуюсь, когда можно так мозг поломать))
Подсказку про 4 и 1 прочитала после разгадывания, но именно этот ход сдвинул дело с мёртвой точки и у меня - видимо, он решающий)
ответитьЕсли у вас такое ощущение - тренируйтесь на двоечках и троечках сперва, а потом заходите на такую сложность!
Лично мне меньше 4 уже не интересно...скучно, так что я радуюсь, когда можно так мозг поломать))
Подсказку про 4 и 1 прочитала после разгадывания, но именно этот ход сдвинул дело с мёртвой точки и у меня - видимо, он решающий)
Принципиально разгадала без подсказки, получилось без особого труда — стоило только выспаться :)
Спасибо!
ответитьСпасибо!
ого! какой кроссворд и сколько комментариев равнодушным не оставляет! было очень сложно так решала уже около полуночи, и пришлось использовать одну подсказку, но проанализировав подсказку поняла, что если поднапрячь мозги, то можно было и самой додуматься до этого. в итоге решаемый кроссворд, и замечательная картинка, спасибо автору!
ответитьда кстати подсказку как раз потратила на этом столбце с единичкой и четверкой и программа мне подсказала эту самую пустую клетку.)))))
ответитьСамый лучший кросс на этом сайте!Решил его второй раз спустя полгода.И всё равно долго..45 мин.Классный.225 клеток всего..а какой трудный.Респектище создателю.
ответитьРешается логически. Если вы первые несколько ходов делали правильно, то застрянете там, где застревают все. Там будет клетка, которая может быть или единичкой, или четверкой. НО если подумать, поймете, что справа от нее может быть только крестик. Подробнее см. "Двойстенное положение" в методах решения: www.nonograms.ru/methods
ответитьОй. Первые 5 комментариев прочитал, и поспешил давать советы. Не увидел, что твкколчер уже всё всем объяснил.
Вообще да, когда расставил все что мог и понял, что решить не могу, полез в "методы решения", в надежде почерпнуть для себя что нибудь новое. Там и наткнулся на "двойственное положение". Вообще большую часть кроссвордов можно решить простановкой закрашенных клеток. Поэтому я в общем-то и не имел опыта в использовании этого метода.
После прочтения вернулся, еще немного подумал, нашел и догадался сам, без подсказок, потом решил кроссворд до конца и потом полез в комментарии. Невнимательно полез, да
ответитьВообще да, когда расставил все что мог и понял, что решить не могу, полез в "методы решения", в надежде почерпнуть для себя что нибудь новое. Там и наткнулся на "двойственное положение". Вообще большую часть кроссвордов можно решить простановкой закрашенных клеток. Поэтому я в общем-то и не имел опыта в использовании этого метода.
После прочтения вернулся, еще немного подумал, нашел и догадался сам, без подсказок, потом решил кроссворд до конца и потом полез в комментарии. Невнимательно полез, да
Для таких как я это реально очень не просто. Без подсказок не обошлось. И пару раз пришлось потыкать. :)
надеюсь, когда-нибудь натренируюсь и научусь такое решать самостоятельно :)
ответитьнадеюсь, когда-нибудь натренируюсь и научусь такое решать самостоятельно :)
Оставляю сотый свой коммент.Я поклонник и фанат этой Антилопы)))Лучший кросс на этом сайте.Периодически захожу и снова решаю его.И всегда подолгу.Как же удачно получился этот кросс у Тверянки!
ответитьКлассный кроссворд,обычно решаю только большие кроссворды,,думала,на маленьких только время терять,но там наткнулась в коментах на фразу про антилопу,нашла,решила попробовать,да,уж...не пожалела,пока не определилась с верхней строкой-трудно было зацепиться,маленький,но удаленький,спасибо.
ответитьНаткнулся на этот кроссворд, читая комментарии пользователей, увидел четыре звезды сложности для 15х15, подумал, что новички завысили сложность, но... Про "двойственное положение" я в методах решения читал, но как-то обходился без него, за большие кроссворды не берусь, терпения не хватит и на практике никогда этого правила не применял и не почитав комментарии, не разобрался бы, спасибо небезызвестному уже твкколчеру и Тверианке за такой интересный кроссворд!
ответить42:44 это пипец, ну конечно для меня. Тому, кто решил за 8 минут, полный респект. А составителю вообще. Надо же так придумать, что голову сломал, а сколько коментов))) Красава.!!!
ответитьОтлично! Кросс абсолютно решаем без всякого тыка. Хотя непросто... Интересный, сложный, картинка бесподобная.
ответить17-33. Не удержался. Снова решил. Прекрасный и кросс, и рисунок.
ответитьВ кроссвордах Tverianki (за что я их очень люблю)всегда есть "изюминка", на поиск её мне потребовалось 20 мин., а дальше все просто и без всякого тыка и подсказок. Спасибо автору!
ответитьПочитала комментарии,поняла, что эта антилопа подняла мою самооценку! 11:56!
ответить0:09:58
Мне показалось не так и сложно. Бывает и хуже
ответитьМне показалось не так и сложно. Бывает и хуже
Все решается без метода тыка. Даже на бумаге. Просто нужно логику включить.
ответитьсупер- как только находишь нужную систему- 8 минут)
ответитьЛичный рекорд:21:01...Эт с десятого то раза.Первый раз гадал этот кросс уж год назад наверн.Суперский.Никак не могу нахвалить этот кросс.Кругом..в комментах к другим кроссам..рекламирую эту шедевровую Антилопу.
ответитьНе просто, но всё логически решается без тыков. Если у кого-то без тыков не получается, это ещё не значит, что кроссворд не имеет чёткого логического решения. Кроссворд супер! Спасибо.
ответитьДля меня это пока что очень сложно, но я все таки с горем пополам решил. Для тех, кто думает, что без метода тыка решить не возможно, скажу: месяц назад я думал, что подобные кроссворды решать невозможно, потом же набрался кое-какого опыта, но некоторые кроссворды Тверианки все решать не мог. Теперь же, хоть и медленно, но к ответу пришел.
Держитесь своего уровня, и если даже после подсказки не смогли прийти к логическому заключению, почему программа таким образом решила помочь, вернитесь к кроссворду позже, и тогда все должно получиться без каких-либо выкрутасов.
Спасибо за кроссворд)
ответитьДержитесь своего уровня, и если даже после подсказки не смогли прийти к логическому заключению, почему программа таким образом решила помочь, вернитесь к кроссворду позже, и тогда все должно получиться без каких-либо выкрутасов.
Спасибо за кроссворд)
10 минут 30 сек, без подсказок
Для такого размера довольно много времени пришлось затратить
ответитьДля такого размера довольно много времени пришлось затратить
Не перестаю восхищаться этой антилопой.Который раз разгадываю её..и всегда ломаю голову.Должен был уж наизусть её выучить.В комментах к другим кроссам не пропускаю прорекламировать этот шедевр.Перечитал здешние комменты:минимум двоих привели сюда мои наводки.Наилучший кросс на этом сайте.Каждая вторая клеточка требует нехилого анализа.Суперудачно получилось у Тверянки.Спасибо
ответитьТатьяна_56, просто не Ваш уровень, вот и все.
ответитьЗдорово!!! Хотя пришлось использовать все подсказки...
ответитьЗапугали тут меня, с опаской решала. Оказалось - ничего военного. 0:08:02.
ответитьТатьяна... секунда в секунду 0:08:02. ни одного тыка в небо. все логически. Пока не прочитал коменты, даже подумал, а чего 4 звезды то народ ставит?
ответитьКроссворд реально решаем но надо долго думать у меня 33 минуты ушло
ответитьДаже если на подсказку нажимать решаем, он правильно логически ставит нужный крестик или заштриховывает, здесь в некоторых моментах реально есть только 1 возможный ход
ответитьОчень интересно. Но не сильно сложно, есть и посложней. Минут за 10-15 решается.В 2-3-х местах надо подумать
ответитьдаже боюсь оценивать после прочтения всех комментариев :) по моему "простой" макс. "средний", но интересный и логичный, спасибо
ответитьСпасибо. При решении очень помогли комментарии. Действительно решается на логике!
ответитьспасибо большое, очень интересный и довольно сложный кроссворд! решала 18 минут, без тыков наугад, все поддается логике, но пару раз пришлось прям подумать)
ответитьПрекрасный кроссворд! Жаль, что он единственный сложностью 8 при размере 15*15
ответитьОбразцовый кроссворд, побольше бы таких. Спасибо огромное автору!
ответить9:18
Не понимаю, почему он всем кажется сложным?
ответитьНе понимаю, почему он всем кажется сложным?
Хороший кроссворд. Не сложный, но правильный ход нужно поискать. От этого интересно.
ответитьДолго тупил, но без метода тыка решить не смог...
ответитьБез одной подсказки так и не смогла решить:(
ответитьРешал 69 минут, но без подсказок и методов "тыка".
ответитьдовольно занимательно, хорошо, что картинка небольшая)
ответитьпрорешал пару десятков кроссвордов и решил еще раз этот попробовать)
второй раз он уже не таким сложным показался - 13 мин
ответитьвторой раз он уже не таким сложным показался - 13 мин
дааа уж "Золотая антилопа".))))
сколько комментариев:)
Спасибо за отзывы
ответитьсколько комментариев:)
Спасибо за отзывы
Из решенных кроссвордов этот мне понравился больше всех.
ответитьЭто определённо шедевр! С наслаждением решил второй раз! Tverianka, Вы гениальны!
ответитьНаслышан про данный кроссворд. Первый раз решал - упёрся в свою тупость. Не вывез)) Решил как-нибудь потом без подсказок. Сегодня получилось. Решается действительно без читов и тыканий наугад. Всё чётенько) Автору спасибо!!!
ответитькроссворд простой, решила за час, картинка нормальная
ответитьПрекрасный кроссворд! Все решается без тыков.
Благодарю!)))
ответитьБлагодарю!)))
Кросс прост для тех кто не догадывается что "тычет",ставя уверенно крест или закрас,хотя нет полного доказательства,но выбор очевиден инстинктивно. Кароч "умники" решающие за 8 мин сами не понииают что читерствуют. И еще раз повторяю,посмотрите статистику любого кросса. 80% "решунов" решают любой кросс за эти пресловутые 8 минут. Похоже большинство дурачков просто закрашиват всё,потом нажимают проверить. Ибо как иначе можно решить средний или большой кросс за 8 минут,если он даже несложный. Да его просто раскрасить и то минут пять уйдет
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Вот только что поставил эксперимент. Взял средний кросс 24×46..Полностью его закрасил,нажал проверить. Исправил на крестики. И чё? На это ушло ровно 6 минут. А здешние решалы решают за 8 любой кросс якобы без подсказок. Так что если видите "умника",утверждающего что кросс не тянет на четыре звезды то будьте уверены это читер. Ушлёпок
ответитьраскрыть ветвь: 4 🗨
Ушлепок здесь только один. Который всеми силами пытается доказать, что это не он за два года не может решить кроссворд логически, потому что умишка на новые методы решения не хватает, а что другие читеры. Поправьте самооценку и мозги. И да, кроссворд легкий, без тыканья, без "неосознанного читерства", а вы просто не очень умны для него. Может, вам попроще игры выбирать - кубики складывать, например?
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
Кубики - задачка 28030. Не советую браться тому, кто строго соблюдая все правила решения, не решает Антилопу за 10мин
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Я 5×5 решал меньше минуты,чё ты гонишь, школоло?!
ответитьВначале решала методом тыка, потом, прочитав, что можно решить и логическим путем - уперлась и действительно решила. За 1час и почти 18 мин. !!!
Спасибо всем!!!
ответитьСпасибо всем!!!
Кросс эталонный. До этого дважды решал, а сегодня попробовал без крестиков. Получилось! 45 минут.
ответитьОдна из самых любимых работ! Строила картинку раз 15, а может и больше (когда мало времени, а поиграть хочется). СПАСИБО большое!!!
ответитьЧерез скилл "двойственное положение" - решаем без подсказок. Спасибо за кроссворд.
ответитьРешила за за 7 минут без подсказок, "метода тыка" и прочих трудностей. Кроссворд решаем, а уровень сложности явно завышен
ответитьэтот малюсенький кросс решило 49624 человека. сколько эмоций и дискуссий.
Спасибо всем за ваши отзывы
ответитьСпасибо всем за ваши отзывы
раскрыть ветвь: 1 🗨
А вот и юбилей 50 тыс раз решена задачка. Я её решал раз 10-15, так что насчёт людей это, наверно, неточность. Ваша задачка самая маленькая для 8-й сложности (у черно-белых). А для 9-й сложности самое маленькое поле 25х35 у Вас и irina-belko61. С чем Вас и поздравляю!
ответитьКруто, без единой подсказки, местами пришлось подумать, для маленького кроссворда просто отлично
ответитьПочитал комментарии. Вижу, в основном, проблемы вызывает начало. Я эту клетку на автомате решил, пришлось заново начать, чтобы понять о чём же пишут. Но вот в середине пришлось пару раз хорошо подумать, даже пройтись по краям. Спасибо автору, было интересно.
ответитьРешается путем логических рассуждений однозначно. Спасибо.
ответитьСупер! После трех ходов зависла, начала читать комментарии, пытаясь найти подтверждение, что он нерешаем логически. Но нашла обратное))) Воспользовалась одной подсказкой из комментариев и дальше дорешала где-то за 20 минут.
Теперь я знаю, что есть сложные (по крайней мере для меня пока что) кроссворды, где не нужно никаких предположений типа "если бы здесь была черная клеточка, то через 30 ходов будет противоречие", как я боялась))
И да, теперь я также знаю, что кнопка "Подсказка" - это логический ход, а не случайная клеточка/крестик. Это круто.
ответитьТеперь я знаю, что есть сложные (по крайней мере для меня пока что) кроссворды, где не нужно никаких предположений типа "если бы здесь была черная клеточка, то через 30 ходов будет противоречие", как я боялась))
И да, теперь я также знаю, что кнопка "Подсказка" - это логический ход, а не случайная клеточка/крестик. Это круто.
4 звезды сложности решились за 13:32, при том что в этом формате 3 звезды решать приходится по более чем несколько часов... Очевидно, что сложность завышена...
ответитьНедавно на кроссвордах, нет больших достижений. Но смысл комментариев, если слова проверить невозможно). Пиши, что хочешь,делай сколь угодно тыков, называй любое время, называй сложное-простым.
ответитьКроссворд действительно отличный, уникальный и более трех лет был безусловно лучшим в своем размере. Но время идет, растет изобретательность авторов и квалификация отгадывающих. Вот недавно Lalopop выдал штук пять кроссвордов, превзошедших Антилопу. Искать клетку, в которой должен быть крест, гораздо дольше и труднее, чем закрашенную клетку. И он набил в эти кроссворды по несколько клеток, требующих такого анализа. В результате три его кроссворда безусловно сложнее Антилопы, а два - соизмеримы. Но сайт присвоил им сложность всего 7 и 6. Что это - результат возросшей квалификации разгадывающих? Формально лидером сложности остается Антилопа, но фактически эти кроссворды Lalopopа значительно сложнее.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Всё верно: 6 и 7 — оценки пользователей, и они явно выросли в квалификации) Стратегические кресты разные бывают по сложности, некоторые из них уже привычные инструменты, как в этой антилопе.
Автору спасибо, кроссворд стал важной частью коллекции сайта)
ответитьАвтору спасибо, кроссворд стал важной частью коллекции сайта)
Первый раз не смог решить за 40 минут с тремя подсказками. Через несколько дней решил за 13 минут и даже не понял где там были трудные места - все само сложилось, хотя деталей решения не помнил уже конечно. А бывает и наоборот.
ответитьСпасибо. Решается полностью логически. Для такого маленького приятная сложность.
ответитьрешила за 8 минут, используя только математику.. никакого метода тыка, угадывания и иже с ними..
ответить0:16:39 б/к б/ц. До этого раз 20 решал с крестиками и с отметками в числовом поле.
ответитьСобирая другой кроссворд наткнулась на коммент, что сложнее ЭТОГО кросса нет ничего. Посмотрела - я его уже собирала. Почитала комменты многих о "нерешаемости" кроссворда. Собрала снова. 10 минут без 2 секунд у меня ушло не напрягаясь, кроссворд вообще не сложный. Так что действительно, не пишите ерунды, решайте те, что проще. Тверианка, спасибо за Ваши работы!
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Да тут дохрена 10/10, только никому не интересно.
ответить2 подсказки, 8 ошибок и гордый антилоп готов ! Спасибо, такой маленький кроссворд и такое красивое животное :-)
ответить8:47. Несколько раз встречала ссылку на этот кроссворд, как один из сложных, решила найти его и попытаться порешать. А получилось вот так быстренько(
ответитьПрочитал в комментариях, что в какой-то момент нужно искать не закрашенную клетку, а именно крестик. Это мне и помогло, хоть и потратил 44 минуты.
ответитьВ четвертый раз решаю, и снова как в первый раз! Спасибо!
ответитьТоже оставлю свой коммент на волне:
Я решил на этом сайте более тысячи кроссвордов и действительно, самые лучшие - они же самые сложные (и я не про размер, наоборот, чем меньше кросс и сложнее, тем лучше — это я понимаю крутой кросс). Короче, тут нужно было искать не закрашенную клетку, а именно "ключевую" пустую. Поэтому очень круто, но были имхо есть тяжелее. Спасибо автору:)
ответитьЯ решил на этом сайте более тысячи кроссвордов и действительно, самые лучшие - они же самые сложные (и я не про размер, наоборот, чем меньше кросс и сложнее, тем лучше — это я понимаю крутой кросс). Короче, тут нужно было искать не закрашенную клетку, а именно "ключевую" пустую. Поэтому очень круто, но были имхо есть тяжелее. Спасибо автору:)
удивительно для себя решила всего за 10 минут. обычно на такие уходит чуть больше, мой рекорд!
ответитьПожалуйста объясните, что такое "решается логически". Я могу решать только математически, считая клетки. Здесь просчитать не могу. Буду пробовать немного погодя, может получится.
ответитьЧтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти