Японский кроссворд «Однажды в музее»
| Размер: 20x15 | Картинка: | Сложность: | Добавлен: | 22.02.20 | Автор: sanyasun |
Поделиться кроссвордом:
КОММЕНТАРИИ
Надо было подписать в историческом музее.
ответить
раскрыть ветвь: 22 🗨
Вот скажите, почему вам жалко времени? Вы зашли на сайт разгадать кроссворд и вы его разгадали. Да картинка могла быть более художественной, да сложность могла бы быть выше, НО вы получили то за чем пришли, а именно решение задачки. На картинке ясно просматривается училка слева, мальчик по центру и девочка справа... и все они смотрят на чучело или макет... в общем экспонат... мамонта
ответитьраскрыть ветвь: 16 🗨
Не слушай их бро,для всех хорошим не будешь...Ты красава я лично решаю с удовольствием твои кроссы...
ответитьраскрыть ветвь: 14 🗨
соскачило с клавиши... просто мне вот интересна позиция таких людей... зашел решаешь бесплатно кроссворды, авторы рисуют тратят свое время, чтобы людям было что решать. Малый формат заполнен меньше всего, так что говорить мол кроссвордов много на сайте не катит. Банальная благодарность должны быть за то что кто-то для тебя, что-то сделал... кстати для тех кто думает вон это все ради бабла - акция закончилась 19ого числа... я рисовал для положительных эмоций... мне нравится процесс рисования, подгона картинки под решаемость, приятно читать комменты со стихами и благодарностями, но достаточно всего одного коммента, чтобы свести всё на нет... из свежих встречалось... дословно не приведу, но очень близко к оригиналу "где все нормальные авторы? одни неумехи рисующие ради бабла остались", а так же "мазня" и прочее. из людей льются помои ручьем... я так понимаю катализатором стал grandfather... он растормошил всех этих вот комментаторов...
ответитьраскрыть ветвь: 12 🗨
Полностью согласна с danel912900. Эти люди просто приходят сюда выливать негатив, полученный ими в реальной жизни... Не думаю, что в данном размере кросс мог бы быть художественнее,
ответить
Не обращайте внимания на "зануд". Ваяйте в свое и наше удовольствие!
ответитьИван, поверьте, что помои, про которые Вы пишите, не имеют никакого отношения ни к Вашему творчеству, ни к творчеству других авторов.
Это просто способ для подобных людей бесплатно и без труда решать свои психические и психологические проблемы. Причем именно за счет тех, кто на все это болезнено реагирует.
Они слили свой накопившийся негатив, Вы расстроились - и готово: у них на душе легко, а с негативом теперь бороться Вам. Оно Вам надо?
Пожалуйста, пропускайте все эти помои "мимо глаз и души", не прекращайте Вашего творчества, не доставляйте этим горе-"комментаторам" дополнительного удовольствия от победы над Вами.
С праздником Вас! И до скорых новых встреч!
ответитьЭто просто способ для подобных людей бесплатно и без труда решать свои психические и психологические проблемы. Причем именно за счет тех, кто на все это болезнено реагирует.
Они слили свой накопившийся негатив, Вы расстроились - и готово: у них на душе легко, а с негативом теперь бороться Вам. Оно Вам надо?
Пожалуйста, пропускайте все эти помои "мимо глаз и души", не прекращайте Вашего творчества, не доставляйте этим горе-"комментаторам" дополнительного удовольствия от победы над Вами.
С праздником Вас! И до скорых новых встреч!
раскрыть ветвь: 1 🗨
+100500!
Уважаемый Иван, не ведитесь на хейтеров, лучший ответ им - игнор. И бесполезно ждать от них не только благодарности, но и просто справедливости и элементарной адекватности.
Я правда сама не всегда могу удержаться от ответа, так что вполне понимаю желание ответить - мы тоже люди и ничто человеческое нам не чуждо. Но ИМХО всё же надо стараться - незачем подбрасывать дрова в костер их злобы, пусть сами в себе с нею разбираются. Ну а сливы тут предлагаю воспринимать как психотерапевтам - пусть разряжаются, может кому-то из их близких в реале от этого чуть легче будет.
ответитьУважаемый Иван, не ведитесь на хейтеров, лучший ответ им - игнор. И бесполезно ждать от них не только благодарности, но и просто справедливости и элементарной адекватности.
Я правда сама не всегда могу удержаться от ответа, так что вполне понимаю желание ответить - мы тоже люди и ничто человеческое нам не чуждо. Но ИМХО всё же надо стараться - незачем подбрасывать дрова в костер их злобы, пусть сами в себе с нею разбираются. Ну а сливы тут предлагаю воспринимать как психотерапевтам - пусть разряжаются, может кому-то из их близких в реале от этого чуть легче будет.
Да свои кроссы за деньги тут выкладывают. А лучше бы работать пошли
ответитьраскрыть ветвь: 5 🗨
Читать учись! С 19 февраля акция по выплатам кончилась. Кстати одно другому не мешает
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
А я предупреждал еще в прошлом году, что лавочку прикроют. Акция была нужна для активности, хозяева сайта ее получили. Я уже не успеваю разгадывать все новые "малыши". Насколько количество вылилось в качество, можно дискутировать долго. Не хочу поддерживать брюзжащих, но первая мысль после разгадывания этого кроссворда была примерно такой же, как у Танечки.
ответитьА некоторые вообще дурью маются, вместо того чтобы пахать, или как то по другому пользу обществу приносить, сидят тут, с неба упавшие кроссворды решают, и на других покрикивают, цабе великое, соизволило кроссворды решать.
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
раскрыть ветвь: 1 🗨
Истинно так. И что-то много их тут развелось последнее время... Слетелись как осы на варенье (именно так, а не мухи на иное, поскольку мухи не жалят, тут именно злобные осы)
ответитьКроссворд нормальный, особенно с учетом "доставшего" Луки... . Но Ваш сумбурный текст "убивает" - отсутствие запятых, заглавных букв, ошибки в словах! А за бесплатные кроссворды - спасибо.
ответить
Обычная картинка для малого кроссворда.
Ну, а за несколько минуточек затраченого времени стыдно говорить.
ответитьНу, а за несколько минуточек затраченого времени стыдно говорить.
Танечка, если Вам жалко времени, то не тратьте его на этом сайте, займитесь чем-нибудь полезным.
ответитьОчень странная реакция. Разве решение кроссвордов изначально не является способом потратить время? Чего Вы ожидали от кроссворда 20*15? Видимо Вы искали вакцину от рака, но внезапно получилось вот это!?))
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
А мне понравилось, потому что интересный сюжет! Именно СЮЖЕТ, а не просто собачка, хотя они тоже интересны!Всем спасибо!
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
+1! Сюжет - это всегда дополнительно интересно.
ответитьОчень напомнило детскую доставалку: "Мама, купи слона!"
ответить
А я не люблю надолго зависать над очень сложными кроссвордами. Хочется побыстрее решить и увидеть результат, причем результат хорошо просматриваемый, без нужды их комментировать - где нога, а где голова!
Кроссы sanyasun именно такие - несложные, хорошо читаемые и главное, разнообразные! Некоторые - просто шедевры для такого формата!
sanyasun, не обращайте внимания на злопыхателей, творите дальше для нашего удовольствия!
ответитьКроссы sanyasun именно такие - несложные, хорошо читаемые и главное, разнообразные! Некоторые - просто шедевры для такого формата!
sanyasun, не обращайте внимания на злопыхателей, творите дальше для нашего удовольствия!
спасибо!Есть люди, которым доставляет удовольствие обижать других. Не обращайте на них внимания.
ответить...Потом в другой пошли мы зал —
Смотрели на обломки скал
И нарисованных на них —
Зверей: и мелких, и больших.
Там мамонт с бивнями, олень,
Там лучник целится в мишень…
В пещере, не жалея сил,
Художник в древности творил.
И этот необычный зал
Еще я долго вспоминал.
Решил позвать к себе друзей,
Мы вместе сделали музей:
Рисунками наскальными
Украсили всю спальню мы.
Но мама с папой, дверь открыв,
Не оценили наш порыв...
...
Н. Волкова
Хорошая, жизненная сценка. Такие залы всегда привлекают детишек и вызывают их особенный интерес.
ответитьСмотрели на обломки скал
И нарисованных на них —
Зверей: и мелких, и больших.
Там мамонт с бивнями, олень,
Там лучник целится в мишень…
В пещере, не жалея сил,
Художник в древности творил.
И этот необычный зал
Еще я долго вспоминал.
Решил позвать к себе друзей,
Мы вместе сделали музей:
Рисунками наскальными
Украсили всю спальню мы.
Но мама с папой, дверь открыв,
Не оценили наш порыв...
...
Н. Волкова
Хорошая, жизненная сценка. Такие залы всегда привлекают детишек и вызывают их особенный интерес.
Мне очень понравилась картинка. Правда я думала что это зоопарк.
ответитьПростая и понятная картинка! По крайней мере без кепки и Л...))) Правда, я думал,что девочка в куклы играет...)
ответитьНаскальная живопись. Очень симпатично и оригинально. Не слушайте злых комментаторов, творите!
ответитьНу а что, человечество тоже с наскальной живописи начинало, потом и эпоха Возрождения настала) Разгадывался логично, не было нигде затыка подумать. Но, руку набить пойдет
ответитьраскрыть ветвь: 14 🗨
Не, мадам, эпоха Возрождения не ПОТОМ - после наскальной живописи. Куда вы дели период более двух тысяч лет между наскальной живописью и эпохой Возрождения? А именно, античная живопись( древняя Греция, этруски, Древний Рим) и живопись Средневековья, использующая, в основном, библейские сюжеты?
ответитьраскрыть ветвь: 6 🗨
В Википедии, откуда большинство черпает знания, все подробно расписано, не считаю нужным здесь писать трактаты)
А иногда и специально оставляю "википедийный" пробел в комментарии, чтобы посмотреть, как ко мне цепляются некоторые, которые кидаются на тех, кто цепляется к ним))))) Смешно!!!
Только не надо больше пошлых стишков в личку, ОК?))))))
ответитьА иногда и специально оставляю "википедийный" пробел в комментарии, чтобы посмотреть, как ко мне цепляются некоторые, которые кидаются на тех, кто цепляется к ним))))) Смешно!!!
Только не надо больше пошлых стишков в личку, ОК?))))))
раскрыть ветвь: 5 🗨
Но и показывать свою необразованность и бравировать этим здесь тоже не надо.ОК?
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
А вот и определитель "образованности"))))) Оч забавно!
ответить"Википедийный" пробел - неудачная попытка ЗАКАМУФЛИРОВАТЬ)) свой собственный пробел. А столь частое упоминание лички наводит на повесть Габриэля Гарсиа Маркеса " Полковнику никто не пишет". Ничего, полковнику оставалось потерпеть 45 дней. Потерпите и вы, авось, кто-то да напишет. Не отчаивайтесь!))
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
Надеюсь очень, что напишут, а то материала не хватает! Где-то ж нам, необразованным, надо черпать знания, чтобы расписывать, как изменялось искусство, по векам, периодам и эпохам, чтобы не отделываться убогим "потом" в своем ужасном комментарии без единой рифмы))))))))))
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
vika19852015, просто вы неудачно употребили наречие "потом", которое обозначает временнУю последовательность ( вслед за тем), получилось , что вслед за наскальной живописью пришло Возрождение))) А относительно "расписывать", думаю, некоторые будут благодарны, если "расписывать" как и что, и при этом не лезть в Википедию. Кое-кто здесь так и делает представляя полукилометровые репосты из разных источников: читаем, узнаем.)))
ответитьВика, не обращайте внимание на нелепые придирки. Любому адекватному человеку очевидно, что "потом" не синоним "сразу после", а лишь означает, что позже, а не раньше.
ответитьраскрыть ветвь: 6 🗨
Освежите свои знания русского языка, в частности, наречий, адекватная вы наша.
ответитьраскрыть ветвь: 4 🗨
Мы не на филологическом симпозиуме. Не цепляйтесь к словам, особенно в комментариях и прочем интернет-общении. Выглядите просто злобными занудами.
ответитьраскрыть ветвь: 3 🗨
В русском языке при переходных глаголах с отрицанием существительное употребляется в родительном падеже (отвечает на вопрос : кого, чего).То есть, правильно написать: не обращайте вниманиЯ, а не вниманиЕ, как написали Вы. А грамотность хороша не только на симпозиумах, но и в собственной квартире.)))
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
Хороша, когда она есть, но не повод вешаться или комплексовать, если нет врожденной грамотности и никакое знание правил и чтение запоем начиная с 5 лет и до старости ничего изменить не может. Досадно, но можно пережить.
Мы здесь не диктанты пишем и не сочинения на оценку, а Вас никто учителем/экзаменатором не приглашал, так что радуйтесь своей врожденной и натренированной грамотности и не приставайте к другим людям с придирками.
ответитьМы здесь не диктанты пишем и не сочинения на оценку, а Вас никто учителем/экзаменатором не приглашал, так что радуйтесь своей врожденной и натренированной грамотности и не приставайте к другим людям с придирками.
раскрыть ветвь: 1 🗨
Бедная, бедная Маня! Ни грамотности, ни воспитания, зато фанаберии...
Кстати, грамотности врождённой не бывает. Придираться буду до тех пор, пока придираться будете Вы.)))
ответитьКстати, грамотности врождённой не бывает. Придираться буду до тех пор, пока придираться будете Вы.)))
Спасибо за доброе слово, я к этому отношусь с юмором и философски! У кого чего много, тот тем и делится))))
ответитьРисунок несколько схематичный, но легко и сразу понятный и при этом с интересным сюжетом. Лаконизм средств выражения может быть и достоинством, а не недостатком, так что вс придирки считаю пустыми. Отличный рисунок!
Решатся с/к просто и интересно.
Спасибо, sanyasun!
ответитьРешатся с/к просто и интересно.
Спасибо, sanyasun!
раскрыть ветвь: 5 🗨
Вы удивлялись недовольству "схематичностью" некоторых комментаторов к кроссу "На пьедестале", а здесь утверждаете, что " рисунок несколько схематичен. Странная логика, вернее, отсутствие ее: вам можно, другим нельзя.
ответитьраскрыть ветвь: 4 🗨
Если что и странно, так это то, что Вы не поняли вполне ясно написанного. Попробую разжевать для Вас:
Схематичность ИМХО иногда является не недостатком, а стилем изображения. Если назвать её лаконичностью, то может так понятнее будет?
Как в изобразительном искусстве есть множество стилей, так и тут это просто один из вариантов, не хуже и не лучше других. А дальше - дело вкуса, о котором спорить не стоит, а значит и придираться - тоже.
ответитьСхематичность ИМХО иногда является не недостатком, а стилем изображения. Если назвать её лаконичностью, то может так понятнее будет?
Как в изобразительном искусстве есть множество стилей, так и тут это просто один из вариантов, не хуже и не лучше других. А дальше - дело вкуса, о котором спорить не стоит, а значит и придираться - тоже.
раскрыть ветвь: 3 🗨
Так это вы цепляетесь к другим,упрекая, что назвали кросс схематичным( смотрите комментарии к кроссу "на пьедестале")
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
Вы совсем тупая? Я говорю, что в моих глазах это не недостаток, а вполне приемлемый и допустимый стиль изображения, а они этим именно попрекают.
Если и теперь не поняли, то я сдаюсь, объяснить еще яснее я уже не в силах, можете оставаться при своем непонимании.
ответитьЕсли и теперь не поняли, то я сдаюсь, объяснить еще яснее я уже не в силах, можете оставаться при своем непонимании.
раскрыть ветвь: 1 🗨
Почему тупая? Если уж на то пошло, то тупой.
И, если уж бросаетесь обвинениями, приводите факты: где, кто, когда назвал "схематичность" недостатком. А так все ваши бла-бла-бла напоминают порчу воздуха (пуканье) в приличном обществе.
ответитьИ, если уж бросаетесь обвинениями, приводите факты: где, кто, когда назвал "схематичность" недостатком. А так все ваши бла-бла-бла напоминают порчу воздуха (пуканье) в приличном обществе.
раскрыть ветвь: 1 🗨
Кроссы всякие нужны, кроссы всякие важны. Не требуйте от них художественных высот. Главное - смог решить или не смог. А что в результате - мне, например, не важно. Хотя однажды не понравилось увидеть вставную челюсть в стакане (было такое, где-то). Но ругаться по этому поводу и оскорблять кого-то - просто глупо
ответитьЧтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти