Японский кроссворд «Гонка»
| Размер: 35x30 | Картинка: | Сложность: | Добавлен: | 11.10.18 | Автор: Kimi_Raikkonen |
Поделиться кроссвордом:
КОММЕНТАРИИ
Пришлось повозиться, но это того стоило! Спасибо1
ответитьСупер, даже пришлось две подсказки использовать, автору - благодарность!
ответитьСпасибо, без подсказок, но повозиться действительно пришлось!
ответитьраскрыть ветвь: 6 🗨
Галина, это не правда. Без подсказок, чисто логически этот кроссворд не решить. В бумажном виде никто без ошибок этот кроссворд не решил бы. К тому же много мест было, где можно догадаться только интуитивно.
Нонограммы могут быть и трудными, но есть один важный критерий - они должны решаться только логически! Я решаю такие кроссворды еще с начала 2000-ых годов (тогда в газетах еще). И тот, кто мне скажет, что я че-то не понимаю, тот врет.
ответитьНонограммы могут быть и трудными, но есть один важный критерий - они должны решаться только логически! Я решаю такие кроссворды еще с начала 2000-ых годов (тогда в газетах еще). И тот, кто мне скажет, что я че-то не понимаю, тот врет.
раскрыть ветвь: 4 🗨
странно понимается логический метод решения. что значит без подсказок не решить?! а подсказки по-вашему откуда берутся, просто так? каждая точка или кубик в подсказке имеет математические или логическое решение. но никак не просто продолжение линии рисунка как она шла бы "логически"! подсказки иногда беру, если застряла абсолютно. и потом не двигаюсь дальше, пока не разберу её смысл или как её просчитать. и это конечно огромный новый опыт и поражение одновременно. но иначе не набраться умения решать сложные. удачи на кубичных полях!
ответитьПовозился, но тоже решил без подсказок. Потратил 1 час 18 минут. Отличный решаемый кроссворд. Если не верите - напишите. Не поленюсь решить его еще раз, снимая процесс на видео с пояснениями для вас. Странно звучат безапелляционные утверждения "не правда" и "тот врет", когда сами решить не смогли...
ответитьэто правда. Решается, но надо подумать хорошо. Вы не можете понять логику подсказок?
ответить26 минут, без подсказок. Не скажу точно, когда начал решать кросы, но точно помню, что в середине 90-х уже решал. Тогда их печатали в газетах и даже был конкурс, кто быстрее отгадает и пришлет ответ.
ответитьНормально решается без подсказок. 42 минуты. Не надло говорить "невозможно", если, всего лишь, не смогли сделать сами.
ответить
Повозится пришлось, но удовольствии в крос.. не получил
ответитькогда снимали сцену гонок
в кинотрилогии форсаж
снесли с шоссе полтонны сушек
и саш
© Сергей Запорожцев
ответитьв кинотрилогии форсаж
снесли с шоссе полтонны сушек
и саш
© Сергей Запорожцев
Да уж...все 3 пришлось взять.Спасибо за мозголомство! )))
ответить
Решился без подсказок. И подставлять ничего нигде не пришлось. Вполне логическое решение. Правда, ушло почти 40 минут. Но получила огромное удовольствие от проведенного времени.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
супер, спасибо большое. поломала голову в свое удовольствие! замечательный рисунок к тому же.
ответитьБлагодарю! Для меня оказался очень сложным.
ответитьРешился с одной подсказкой. Программой проверять лень, но кажется, что логического решения тут нет.
ответитьЧто то мне не показался сложным... И без подсказок. Решается, но не за 40мин.
ответитьДля Judy - Возьму на себя смелость сказать, что вы чё-то не понимаете. А если вы, в этом сомневаетесь - рекомендую читать главную страницу - ВНИМАТЕЛЬНО- там всё сказано про решаемость. Кстати вы не первая,кому я это советую.
ответить
Обошлось без подсказок, за 1:05, чисто логически рассуждая.
Хороший простой кросс, и картинка красивая.
Спасибо!
ответитьХороший простой кросс, и картинка красивая.
Спасибо!
что-то мне показался ну очень сложным... Подсказки все взяла и все равно не решила, пришлось еще интуитивно помогать.
Картинка очень красивая!
ответитьКартинка очень красивая!
Не спеша, не дыша за 1.01 подсказками не пользуясь
ответитьспасибо, не могу похвастать, что без подсказок решала, увы
ответитьпростоват для 4х звезд, все элементарно и очевидно
ответитьИнтересный, сложный, красивый. Решаемо без подсказок или подстановок. 34мин54сек.
ответить0:31:10 без подсказок.
И это с учетом, того что я переключался на другие сайты. Не увидел сложности вообще.
ответитьИ это с учетом, того что я переключался на другие сайты. Не увидел сложности вообще.
раскрыть ветвь: 1 🗨
Соглашусь, особенно после предыдущего мозголомного кроссворда - этот вообще простым кажется, в начале - так и вовсе расскраска.
ответитьРешила довольно легко, без сильных затруднений. очень приятная логическая задачка, хоть иногда и понятно, где какой квадратик должен быть нарисован, но из принципа всегда решаю исключительно логикой.
ответитьСпасибо. Одну подсказку пришлось взять, но все логично.
ответитьВначале показался очень простым, разукрасив края пришлось включать мозг и брать подсказку. В итоге-1час12минут. Отличный кросс и красивый автомобильчик. Спасибо автору.
ответитьЧтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти