Японский кроссворд «Буйвол»
| Размер: 42x26 | Картинка: | Сложность: | Добавлен: | 30.07.18 | Автор: Fustov_Nazarij |
Поделиться кроссвордом:
КОММЕНТАРИИ
Спасибо автору! Очень интересно было решать, просто так "по накатанной" его не решишь. В начале и в конце решается легко. А в середине кроссворда вообще было не за что зацепиться. Подсказки не использовала. Пришлось несколько клеток подряд заполнить методом логического рассуждения, всю голову сломала. Потом все пошло, как по маслу. P.S.Посмотрела статистику, неужели этот кроссворд кто-то решил за 13 минут и даже меньше? Мне кажется, без подсказок и без "метода тыка" быстро его не решить.
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
Согласен! У меня ушло 26 минут. Единственная пожалуй зацепка - третий ряд в третьем столбце.
Автору респект!
ответитьАвтору респект!
уф, долго я его мучила. или он меня. )) симметрия слабо выраженная и процессу не мешает. без логики не решить. брала подсказку, ибо она хоть смысл имеет, чем метод тыка, который не несет ничего. долго пыталась понять эту точку... оказалось, не учла отталкивание частей. полезный опыт! большое спасибо!
ответитьОчень сложный. Даже с подсказками не смогла решить, пришлось угадывать.
ответитьраскрыть ветвь: 7 🗨
Это когда ты предполагаешь, типа (возьмём за пример этот кросс): "если "6" в первом столбце (или "8" во втором столбце) закрасить с самого верха, то увидишь, что тройки с левой строки закрасят шесть или восемь клеток в третьем столбце, а этого не может быть, т.к. максимально закрашенных клеток в третьем столбце может быть только 3 или 4, и, соответственно, ставишь крестики. Расставил сверху, делай то же самое снизу")))
ответитьраскрыть ветвь: 6 🗨
Спасибо, Андрей! Примерно так я и предполагал. Иногда это полезно, но часто, чтобы исключить клетку, приходилось делать ходов по 15-20 до обнаружения противоречия, а потом долго возвращаться назад. Согласен с Lusi, что метод тыка тупиковый, т.к. отключает голову. А вовремя взятая подсказка может многому научить.
ответитьраскрыть ветвь: 5 🗨
Я бы назвала это логикой. Когда ты не ждешь подсказки от компьютера и логически исключаешь незакрашенные клетки. Метод тыка, по-моему, это когда замазал наугад несколько клеток и ждешь, чего программа скажет. Завопит или не завопит об ошибке?
ответитьраскрыть ветвь: 4 🗨
Я тоже так считаю: нарисовал, что хочешь, проверил, лишнее исправил - это метод тыка. А то, что описал Kapich, это как раз логическое подключение мозга))) Надо еще сообразить "так подумать")))
ответитьраскрыть ветвь: 3 🗨
есть "метод тыка", это то, что Вы так называете. А есть метод "научного тыка":)). Это две большие разницы :))
ответитьраскрыть ветвь: 2 🗨
Если Ваш ответ был адресован мне, то хочу сказать, что тогда ошибалась) Я думала, что данный метод (который описывал Kapich) разрешен, и им можно пользоваться. Но однажды мне в комментариях ответила автор кроссвордов Lalopop, что, оказывается, таким методом пользоваться нельзя, все кроссворды должны решаться без использования этого подхода. С тех пор я этот метод больше не применяю) В сложных кроссвордах стало гораздо интереснее)
ответитьраскрыть ветвь: 1 🗨
да, всё именно так и обстоит:)). Многие пользуются этим методом и гордятся этим.
ответить26 минут...Ну вы и монстры. Про свои 6 часов молчу..
ответитькое как разгадал, без подсказок не справился, хороший кроссворд
ответитьКроссворд сложный, но интересный. За 26 минут его, конечно же,решить невозможно, может за 26 часов?
ответитьНичего не вижу, размазня, хреновина. Ещё кто то умудряется нахваливать.
ответить
Спасибо огромное, очень интересно было разгадывать, все логично.Что касается художественного изображения...это второстепенно, главное - это решение, а оно безупречно. Радует появление новых авторов. Прошу прощения у автора, если он давно на сайте: я выстраиваю кроссворды по сложности (по убыванию), с его работой встретилась впервые.
ответить
\Очень понравилось решать, Спасибо. Сложно и красиво.
ответитьсимметрия, но решать интересно. все просчитывается, без подсказок
ответитьЧтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться или войти